Sau cum variaza volumul de cautari pe net in cazul in care o mare vedeta dispare dintre noi.

Recunosc ca dupa ce am aflat de moartea megastarului, m-am gandit  ca ar fi interesant de facut un site-experiment (trafic, income, reactii) pe  .com in memoriam Michael Jackson. Din diverse motive, n-am apucat sa-mi duc planul la bun sfarsit, insa ideea a ramas in mintea mea, cel putin la nivel de “ce-ar fi fost daca  … ?”

Si am ramas cu intrebarea pana astazi, cand am m-am jucat putin cu Google Trends.

Cam asa arata un grafic al cautarilor dupa “michael jackson” pe ultimele 12 luni. Asa cum banuiam, traficul creste (enorm) in perioada in care totul a fost mediatizat, si scade treptat dupa o luna si ceva.

Michael Jackson - Statiscti cautare pe google

Ciudate mi s-au parut datele din urmatoarea imagine :

Michael Jackson

Michael Jackson – rezultate search

Eu unul ma asteptam ca SUA, Canada, UK, si China sa fie primele tari in materie de search pe google. In niciun caz, Angola, Mozambic, Haiti, Coasta de Fildes, Mali, Bolivia sau Burkina Faso (si ca sa fiu si rautacios, nici nu credeam ca sunt prea multe conexiuni de net in Africa).

Am stat si m-am gandit cateva ore inainte sa public raportul de mai sus, si momentan, am ajuns la cateva idei, sau curiozitati (nu pot sa le spun concluzii, dar poate ma ajuta cineva cu alte pareri) :

1. Sa fie oare cei din America, Canada si statele Uniunii atat de mult asaltati  pe toate canalele de media obisnuite cu atat de multe informatii, incat s-a micsorat nevoia de informare via internet  pe subiectul Michael Jackson ?

(24 % SUA, 19% Canada, 17-19% Europa de Vest fata de 100% in cazul Angolei si 40-50% pentru celelalte state africane)

2. Chinezii, populatia cu cei mai multi internauti (corectati-ma daca gresesc) nu sunt fani MJ :D (cu doar 2 % cautari)

3 Exista net in Africa :P

Nota : Conform Google Help, datele sunt afişate pe o scară de la 0 la 100, după standardizare; fiecare punct din grafic a fost împărţit la cel mai înalt punct sau la 100.

Lista

Articole asemanatoare: